“It is Necessary for This Group to be Scrutinized”

As reported yesterday, Die Freiheit and PI-Munich are now officially under surveillance by the state government of Bavaria as potentially “hostile to the constitution”.

Below is the press conference that was called to announce the government’s decision. Many thanks to Henrik Ræder Clausen for the transcript and timing, to JLH for the translation, and to Vlad Tepes for the subtitling:

Complete transcripts are below, in both English and German.

English:


00:00   We are concerned beyond this, that — in the right extremist milieu,
00:04   but not only there — harsh hostility to Islam is gaining in significance.
00:11   Right extremists are using the societal discourse,
00:13   for example about the building of mosques,
00:15   to arouse or strengthen prejudices against Muslims or Islam.
00:22   They are trying to use for their own purposes the fact that other segments of the population
00:25   are confronting Islam critically — which is legitimate.
00:30   In my opinion, questions of the equality of man and woman may be discussed.
00:35   But hostility to Islam also takes shape, detached
00:40   from classical right extremist circles,
00:42   to an extent that it is a movement inimical to the constitution.
00:48   Michael Stürzenberger, the spokesman of the Munich PI group,
00:51   took over as chair of the [Bavarian] state section of Die Freiheit party at the beginning of 2012.
00:56   Since then, the state party, which also
00:59   comprises the hard core of the Munich PI group,
01:01   has been using the campaign he initiated at the end of 2012 both for a
01:05   citizens’ initiative against the European Center for Islam in Munich,
01:10   in the internet as well as in [public] events, and
01:12   for generally Islam-hostile propaganda.
01:17   The activities aim to spark general fears of Muslims
01:20   as non-integratable adherents of an ideology
01:24   and to slander all Muslims on the basis of their religion as
01:27   enemies of the constitutional state.
01:30   Thus, freedom of religion, human dignity
01:32   and the principle of equal treatment, as elements
01:35   of our freedom-oriented democratic constitutional order, are damaged.
01:39   To avoid misunderstanding, I say again:
01:43   Naturally is it permitted to be a critic of ZIEM.
01:46   You may ask: “What do we want in this location?”
01:50   There is no question about that. But it is quite clear
01:52   that Stürzenberger is using this subject to ultimately
02:00   to aim a roundhouse blow at Islam.
02:05   The president of the Bavarian office for security
02:07   has therefore ordered the surveillance of the Munich PI group
02:11   and of the Bavarian component of the party Die Freiheit
02:16   Now, for the first time, Die Freiheit, Michael Stürzenberger
02:19   and the Munich PI group are being mentioned.
02:21   Why — this year as in recent years — is the homepage for
02:25   PI-News not in the security report and how…
02:31   So we are at the start of the surveillance.
02:38   The problem is as follows — that the homepage
02:43   can only be named as an object of surveillance
02:48   if the articles which are extremist
02:50   can be attributed to specific groups of people.
02:54   That is the case with the Munich PI group. Here we have
02:59   a specific group of persons which we can assuredly define.
03:05   With Bavarian Freiheit, we also have
03:09   a specific group of persons who are identifiable under this name,
03:15   and operate a corresponding website under this name with these persons.
03:21   This is not true throughout Germany.
03:25   It is a website operated by the most diverse persons,
03:31   some with extremist backgrounds,
03:33   some with non-extremist backgrounds.
03:36   But, the totality of the site, I can, at least now
03:43   at this stage of the procedure, not attribute to a specific
03:46   endeavor a clearly extremist direction.
03:51   We had already discussed it two years ago at the same spot.
03:54   I have a question in the same area:
03:59   That is, Mr. Stürzenberger published a position paper at the end of 2011
04:07   and my question is, to what extent this paper
04:11   was a component of the analysis and led to this result.
04:16   In regard to the paper, so that you know the background:
04:20   in the final points, Mr. Stürzenberger demanded
04:26   that a believing Muslim must either abjure his faith
04:30   or leave the Federal Republic of Germany.
04:35   He later qualified this paper
04:38   and, under external pressure, designated it as not relevant at this time.
04:45   Nonetheless, as the site for Freiheit
04:51   in Bavaria shows — from his basic ideology
04:55   that the life of a believing Muslim
05:00   in a Christian, Western, democratic society
05:03   is not possible — he has not distanced himself.
05:07   Furthermore, he makes a blanket condemnation of Muslims,
05:12   equates Islamism and Islam,
05:15   connects many, many negative characteristics with Islam.
05:22   He regards the Koran especially as
05:25   the most dangerous book in Germany and the world, as he says.
05:28   because he proceeds on the assumption that the Koran is mandatory for the Muslim.
05:35   By selection of very specific
05:41   quotations — I would say by chance or consciously —
05:44   he creates the impression that the Koran compels the individual Muslim
05:49   to confront the Western world as a jihadist.
05:53   This — in view of the constitutionally linked freedom of religion.
05:59   human dignity and equal treatment — we cannot countenance,
06:02   and therefore we consider it necessary for this group to be scrutinized.
 

Deutsch:

00:00   Sorge bereitet uns darüber hinaus, dass in der rechtsextremistischen Szene,
00:04   aber nicht nur dort, die harte Islamfeindlichkeit an Bedeutung gewinnt.
00:11   Rechtsextremisten nutzen den gesellschaftlichen Diskurs,
00:13   zum Beispiel zum Bau von Moscheen aus,
00:15   um generell Vorurteile gegen Muslime oder den Islam zu wecken oder zu verstärken.
00:22   Sie versuchen für sich zu nutzen, dass sich auch andere Bevölkerungsteile
00:25   kritisch mit dem Islam auseinandersetzen, was legitim ist.
00:30   Für mich dürfen Fragen zur Gleichberechtigung von Mann und Frau diskutiert werden.
00:35   Die Islamfeindlichkeit formiert sich aber losgelöst
00:40   von klassischen rechtsextremistischen Kreisen,
00:42   teilweise auch als verfassungsfeindliche Bewegung.
00:48   Michael Stürzenberger, der Sprecher der PI Ortsgruppe München hat
00:51   Anfang 2012 den Landesvorsitz der Partei Die Freiheit übernommen.
00:56   Seitdem nutzt der Landesverband, der auch aus
00:59   dem harten Kern der PI Ortsgruppe München besteht,
01:01   die von ihm Ende 2012 initiierte Kampagne für ein
01:05   Bürgerbegehren gegen das europäische Zentrum für Islam in München,
01:10   sowohl im Internet als auch bei Veranstaltungen und
01:12   für pauschal islamfeindliche Propaganda.
01:17   Die Aktivitäten zielen darauf ab, pauschale Ängste vor Muslimen
01:20   als nicht integrierbare Ideologieanhänger zu schüren
01:24   und alle Muslime auf Grund ihres Glaubens als
01:27   Feinde des Rechtsstaats zu verunglimpfen.
01:30   Daher werden die Religionsfreiheit, die Menschenwürde
01:32   und der Gleichbehandlungsgrundsatz, als Kernbestandteile
01:35   unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung, verletzt.
01:39   Um Missverständnisse zu vermeiden sage ich noch einmal:
01:43   Man darf selbstverständlich auch Kritiker des ZIEM sein,
01:46   man darf auch fragen: „Was wollen wir so an dieser Stelle?“,
01:50   das ist gar keine Frage – aber es ist ganz eindeutig so,
01:52   dass Stürzenberger dieses Thema nutzt, um pauschale Rundumschläge
02:00   letztendlich gegen den Islam insgesamt durchzuführen.
02:05   Der Präsident des bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz
02:07   hat deshalb die Beobachtung der PI Ortsgruppe München
02:11   und des bayerischen Landesverbands der Partei Die Freiheit angeordnet.
02:16   Jetzt sind zum ersten Mal Die Freiheit, Michael Stürtzenberger
02:19   und PI München Ortsgruppe erwähnt.
02:21   Warum ist, wie auch in den letzten, auch dieses Jahr, die Homepage
02:25   PI-News nicht im Verfassungsschutzbericht enthalten und wie wird die [...]
02:31   Also wir sind da jetzt am Beginn der Beobachtung
02:38   das Problem ist folgendes, dass sie die Homepage
02:43   als immer nur dann als Beobachtungsobjekt benennen können,
02:48   wenn die Beiträge, die extremistisch sind,
02:50   auch bestimmten Personengruppen zurechenbar sind.
02:54   Das ist der Fall bei der PI Ortsgruppe München, da haben wir
02:59   einen bestimmten Personenkreis, den wir fest definieren können.
03:05   Wir haben auch bei Der Freiheit, Landesverband Bayern,
03:09   einen bestimmten Personenkreis, der auch unter diesem Namen auftritt,
03:15   auch unter diesem Namen mit diesen Personen eine entsprechende Webseite betreibt.
03:21   Dies gilt für PI deutschlandweit nicht.
03:25   Aber es ist eine Webseite, die von verschiedensten Personen betrieben wird,
03:31   zum Teil mit extremistischem Hintergrund,
03:33   zum Teil mit nicht-extremistischem Hintergrund.
03:36   Aber die Gesamtheit der Seite kann ich zumindest jetzt,
03:43   im jetzigen Verfahrensstadium, noch nicht einer bestimmten
03:46   Bestrebung mit einer klar extremistischen Ausrichtung zuordnen.
03:51   Wir hatten es vor zwei Jahren ja schon einmal am selber Stelle diskutiert.
03:54   Ich hab erzt gleich im gleichen Bereich eine Frage:
03:59   Und zwar hat Herr Stürzenberger Ende 2011 ein Thesenpapier veröffentlicht
04:07   und meine Frage geht dahin, inwieweit dieses Thesenpapier
04:11   Bestandteil der Prüfung war und zu diesem Ergebnis geführt hat.
04:16   Bei dem Thesenpapier, damit Sie den Hintergrund auch kennen,
04:20   war es so, dass Herr Stürzenberger in den letzten Thesen gefordert hat,
04:26   dass der gläubige Muslim entweder seinem Glauben abschwören muss,
04:30   oder letztlich die Bundesrepublik Deutschland zu verlassen hat.
04:35   Dieses Thesenpapier hat er später wieder relativiert,
04:38   und auch auf Druck von außen als derzeit nicht relevant bezeichnet.
04:45   Er hat aber gleichwohl, wie jetzt auch die Seite der Freiheit,
04:51   Landesverband Bayern zeigt, von der grundsätzlichen Ideologie,
04:55   dass er davon ausgeht, dass das Leben gläubiger Muslime
05:00   in einer christlichen abendländischen demokratischen Gesellschaft
05:03   nicht möglich ist, nicht Abstand genommen.
05:07   Er verurteilt weiterhin in pauschaler Form die Muslime,
05:12   er setzt Islamismus und Islam gleich,
05:15   er verbindet viele, viele negative Eigenschaften in pauschaler Form mit dem Islam,
05:22   und insbesondere den Koran sieht er als
05:25   das gefährlichste Buch Deutschlands und der Welt an, wie er sagt,
05:28   weil er davon ausgeht, dass der Koran für den Muslim verbindlich ist,
05:35   und er durch die Herausnahme ganz bestimmter,
05:41   ich sag jetzt mal zufällig, oder bewusst gewählter Zitate
05:44   den Eindruck erweckt, der Koran zwinge den einzelnen Muslim
05:49   sich jihadistisch mit der westlichen Welt auseinanderzusetzen.
05:53   Das können wir im Hinblick auf die in der Verfassung verknüpfte Religionsfreiheit,
05:59   Würde des Menschen und Gleichheitsgrundsatz nicht vertreten,
06:02   und deswegen halten wir es für notwendig diesen Verbänd zu beobachten.
 

10 thoughts on ““It is Necessary for This Group to be Scrutinized”

  1. How reminiscent of the good old nazi times, when the mufti of Jerusalem and muslim soldiers were warmly welcomed by Hitler, eager to help with the holocaust. These men at that speaker podium seem to drool at the thought that they have not missed the train yet to emulate Hitler and his friends. We see banners, even here in Australia, carried around by during muslim “protests” stating “the work of Hitler is not finished” – or semi-literate words to that effect. (There exists a picture, taken in Melbourne of a little girl carrying a sign with this message, but I cannot find it atm).

    Men of this kind flourished under the Hitler regime and under Stasi East Germany.

  2. http://www.pi-news.net/2013/04/wen-oder-was-schutzt-der-verfassungsschutz/

    Sechstens: Wenn die Kritik am Islam und dessen totalitärem Charakter verfassungsfeindlich sein soll, dann impliziert dies, dass der Islam Teil der vom Verfassungsschutz geschützten Verfassung ist, und dass inbesondere das Verbot substanzieller Kritik am Islam Verfassungsrang hat. Verfassungsrang hat damit eine Regelung, die typischer Bestandteil von Dhimmiverträgen ist, d.h. von Verträgen, die erobernde Dschihadkrieger unterworfenen Völkern aufzwangen, um deren Unterwerfung dauerhaft zu sichern. Ein Staat, der solche Regelungen als Rechtsgut mit Verfassungsrang behandelt, indem er Islamkritiker vom Verfassungsschutz “beobachten” lässt, bescheinigt sich selbst, ein Schariastaat im Embryonalstadium zu sein.

    Translation of the above of Manfred`s remarks on the anti-democratic moves in Munic are:

    Sixth: If critic on Islam and its totalitarian style is against the constitution then this implicates that Islam is part of the from constitutional service protected constitution, and, that in special the forbiddance to practize substantial critic on Islam is put into constitutional order. This to put into constitutional order is typical in countries, which by Dschihadists have been subordinated and now are pressed into Dhimmitude regulations (this, quite freely translated). Such (has beeen) and is practised (by Muslims) to develope power-overtake. (this, too quite freely translated). A state in which such regultations are seen as justified into constitutional ranks, and by such orders Islam-critics to be surveilled by the constitutional service, attests (…by its representatives, that they..) have been bent into a Scharia-state (representatives) in “embrionalic” stadium.

    (…) from me, because its a mistake to deliver a sight as if the state is a being…….

  3. look at the faces of these New NaZis !!
    just take a good good look at these sick evil people standing there telling these lies to the German peoples!

    arrest them, now and take them to the gallows, for that is where these people will be going, itll just be a matter of a little more time before these brain dead traitors are going to answer for these crimes they are committing against the decent native peoples of europe….

    charles martel

  4. Pingback: Munich: Socialist Traitors Vilify Freedom Fighters as Being “Hostile to the Constitution” — Winds Of Jihad By SheikYerMami

  5. Same old, same old¡
    Across time and place, be it middle age inquisition or modern day guards of the revolution in Iran. Until now though, in western societies, the orthodoxy watchers had been ONG and QUANGOS, aficionados so to say. Now, this is a qualitative jump because authorities become involved in the speech and mind control. He even needs to remind us that critic is allowed, yet.
    Excusatio non petita accusatio manifesta…

  6. Once in Berlin, the Mufti received an enthusiastic reception by the “Islamische Zentralinstitut”

    and the whole Islamic community of Germany, which welcomed him as the “Führer of the

    Arabic world.” In an introductory speech, he called the Jews the “most fierce enemies of the

    Muslims” and an “ever corruptive element” in the world. Husseini soon became an honored

    guest of the Nazi leadership and met on several occasions with Hitler. He personally lobbied

    the Führer against the plan to let Jews leave Hungary, fearing they would immigrate to Palestine.

    He also strongly intervened when Adolf Eichman tried to cut a deal with the British government

    to exchange German POWs for 5000 Jewish children who also could have fled to Palestine. The

    Mufti’s protests with the SS were successful, as the children were sent to death camps in Poland

    instead. One German officer noted in his journals that the Mufti would liked to have seen the Jews

    “preferably all killed.” On a visit to Auschwitz, he reportedly admonished the guards running the

    gas chambers to work more diligently. Throughout the war, he appeared regularly on German

    radio broadcasts to the Middle East, preaching his pro-Nazi, anti-Semitic message to the Arab

    masses back home.

  7. “… he (Michael Stürzenberger) creates the impression that the Koran compels the individual Muslim
    05:49 to confront the Western world as a jihadist”

    Not Michael does … Allah does, in his shit Qur.aan:

    Q. 2:216 “Fighting is prescribed for you, and ye dislike it”
    Fighting jihad (and killing kuffar, 8:12, or 5:33 “crucifixion for made mischief [trouble] in [Muslim] land”, …) for Allah is ordained for you

    http://schnellmann.org/how-islam-will-dominate-the-world.html
    Qur’an 9:29-33, 8:39 & 61:9

  8. By the way, this mufti of Jerusalem was an uncle of Yassir Arafat. No joke.

    What happens in Munich is the logical consequence of EU policy:
    In 2008 the European Counsil ordered all EU member countries to adopt “hate speech” into their national laws, and in 2011 the German government executed this into the existing penalty code § No. 130. “Demagoguery” or “hate speech” is the name of that paragraph “Volksverhetzung”

    If you want to check this, 2008/913/JI is the name of that EU decision.

    So it is a logical consequence that PI Munich are “extremists” and commit “hate speech” against muslims. They will be punished soon.

    “Freedom of speech” never existed in Germany.
    By the way, the koran is not the problem.
    The immigration of millions of muslims into Europe is the problem.
    Those elites who allowed this immigration of muslims are the problem.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>